ਸੱਤਾ ਦੇ ਬੂਹੇ ਤੱਕ ਕਦੋਂ-ਕਦੋਂ ਪਹੁੰਚੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ, ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਹੋਈਆਂ ਪੂਰੀਆਂ? ਸੰਸਦ ਦੇ ਗੇਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ CJP ਦਾ ਮਾਰਚ

Parliament march history: ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਘੇਰਨਾ ਜਾਂ ਉਸ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਆਮ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਰਚਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਰਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਰੋਕ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਦਿੱਲੀ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸੰਸਦ ਕੰਪਲੈਕਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੇ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ 'ਕਾਕਰੋਚ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ' (ਸੀਜੇਪੀ) ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵੱਲ ਐਲਾਨੇ ਮਾਰਚ ਦੌਰਾਨ ਜੰਤਰ-ਮੰਤਰ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ। ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚਿਹਰੇ, ਸੋਨਮ ਵਾਂਗਚੁਕ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ। ਆਓ ਇਸ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 'ਦਿੱਲੀ ਚਲੋ' ਜਾਂ 'ਸੰਸਦ ਮਾਰਚ' ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ।

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਲੂਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ; ਇਹ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ। ਲੋਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਦਫਤਰਾਂ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਚੋਣ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਸਦ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਇਸ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਕਰੋਚ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸੰਸਦ ਵੱਲ ਮਾਰਚ

ਸੀਜੇਪੀ ਨੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਕਥਿਤ ਪੇਪਰ ਲੀਕ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਦ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। ਮੁੱਖ ਮੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। 20 ਜੁਲਾਈ 2026 ਨੂੰ ਜੰਤਰ-ਮੰਤਰ ਤੋਂ ਸੰਸਦ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਰਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਬੈਰੀਕੇਡ ਲਗਾਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਝੜਪਾਂ ਅਤੇ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਈਆਂ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਾਰਚ ਸੰਸਦ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਮਾਰਚ ਦਾ ਅੰਤਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਰਕਾਰੀ ਐਲਾਨ ਜਾਂ ਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਨਤੀਜਾ ਅਧੂਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ

ਸੰਸਦ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਜਾਂ 'ਦਿੱਲੀ ਚਲੋ' ਮੁਹਿੰਮਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। 2020 ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਖੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ "ਦਿੱਲੀ ਚਲੋ" (ਦਿੱਲੀ ਮਾਰਚ) ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। ਪੰਜਾਬ, ਹਰਿਆਣਾ, ਪੱਛਮੀ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਦਿੱਲੀ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ; ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬੈਰੀਕੇਡ ਲਗਾਏ ਗਏ, ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਤੋਪਾਂ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਸਿੰਘੂ, ਟਿੱਕਰੀ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ੀਪੁਰ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣਾ ਮੈਦਾਨ ਜਮ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੰਗ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਰੰਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਖੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਚੱਲਿਆ। ਨਵੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤਿੰਨ ਖੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਸੀ, MSP 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਰੰਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਅਧੂਰੀ ਹੈ।

ਅੰਨਾ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਲੋਕਪਾਲ ਦੀ ਮੰਗ

2011 ਵਿੱਚ, ਅੰਨਾ ਹਜ਼ਾਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨ ਉਭਰਿਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਜੰਤਰ-ਮੰਤਰ ਅਤੇ ਰਾਮਲੀਲਾ ਮੈਦਾਨ ਸਨ। ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਨ ਲੋਕਪਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਧਰਨਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰਚ ਵੀ ਕੀਤੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਸਦ ਭਵਨ 'ਤੇ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਦਬਾਅ ਸੰਸਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਲੋਕਪਾਲ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਪਾਲ ਅਤੇ ਲੋਕਾਯੁਕਤ ਐਕਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਅੰਸ਼ਕ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੋਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਿਰਭਯਾ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ

ਦਸੰਬਰ 2012 ਵਿੱਚ ਨਿਰਭਯਾ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਿੱਲੀ ਸਮੇਤ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਭਵਨ, ਇੰਡੀਆ ਗੇਟ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਏ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਰਹੀ। ਇਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਿਆ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਵਰਮਾ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧਾਂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਪਰ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸਮਾਜਿਕ ਚੁਣੌਤੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ।

 ਭੂਮੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਐਕਟ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ

2015 ਵਿੱਚ, ਕਿਸਾਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਭੂਮੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ। ਸੰਸਦੀ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਕਿਸਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲੱਗੇ। ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਬਾਅ ਵਧਦਾ ਗਿਆ। ਸਰਕਾਰ ਰਾਜ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਵਿਰੋਧ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਸਕੀਆਂ। ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਜਿੱਤ ਸਿਰਫ਼ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ; ਸੰਸਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤਾਕਤ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਰੈਂਕ ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅੰਦੋਲਨ

ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ 'ਇੱਕ ਰੈਂਕ ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ' (OROP) ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੰਤਰ-ਮੰਤਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਸੰਸਦੀ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਅਕਸਰ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ OROP ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸੀ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਗਣਨਾ, ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਬਣੇ ਰਹੇ। ਕੁਝ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਹੱਲ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ, ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

SC/ST ਐਕਟ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ

2018 ਵਿੱਚ, SC/ST (ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਰੋਕਥਾਮ) ਐਕਟ ਸੰਬੰਧੀ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ। ਕਈ ਦਲਿਤ ਅਤੇ ਆਦਿਵਾਸੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਬੰਦ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੂਲ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਨੇ ਸੋਧ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਗਠਿਤ ਸਮਾਜਿਕ ਦਬਾਅ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ; ਇਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

CAA ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਹੀਨ ਬਾਗ

2019 ਅਤੇ 2020 ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਸੋਧ ਕਾਨੂੰਨ (CAA) ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਹੀਨ ਬਾਗ ਅੰਦੋਲਨ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚਿਹਰਾ ਬਣ ਗਿਆ। ਸੰਸਦ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਧਰਨਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਤੁਰੰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ।

ਪੁਲਿਸ ਅਜਿਹੇ ਮਾਰਚਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ?

ਸੰਸਦ ਭਵਨ ਕੰਪਲੈਕਸ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਭਵਨ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਕਸਰ ਮਾਰਚਾਂ ਨੂੰ ਜੰਤਰ-ਮੰਤਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਥਾਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦੋ ਕਾਰਕ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪਹਿਲਾ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ; ਦੂਜਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਪਰੀਖਿਆ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਟਕਰਾਅ ਵੱਲ।

ਸੰਸਦ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਸਦ ਭਵਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ। ਅਕਸਰ, ਇੱਕ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਬੈਰੀਕੇਡਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਜਿਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਹ ਚੈਂਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੰਸਦ ਭਵਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਖੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਸੀਜੇਪੀ ਦਾ ਮਾਰਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਇਸਦਾ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਾ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ। ਭਾਰਤੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੰਗਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਗਠਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।