ਲਾੜੀ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਸਮੇਂ ਮਿਲੇ ਗਹਿਣੇ ਅਤੇ ਗਿਫਟ ਕਿਸ ਦੇ ? SC ਨੇ ਇਸਤਰੀ ਧੰਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸੁਣਾਇਆ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ
Supreme Court : ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਔਰਤ ਹੀ ਆਪਣੇ ਇਸਤਰੀ ਧੰਨ ਦੀ ਮਾਲਕ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਵਿਆਹ ਸਮੇਂ ਦਿੱਤੇ ਸੋਨੇ ਦੇ ਗਹਿਣੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਮਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤਲਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਔਰਤ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹੁਰੇ ਤੋਂ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਾਪਸ ਮੰਗਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮਾਮਲੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੀ. ਵੀਰਭੱਦਰ ਰਾਓ ਦੀ ਬੇਟੀ ਦਾ ਵਿਆਹ ਦਸੰਬਰ 1999 'ਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਵੇਂ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ। ਵਿਆਹ ਦੇ 16 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਧੀ ਨੇ ਤਲਾਕ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। ਮਿਸੂਰੀ ਵਿੱਚ ਲੇਵਿਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 2016 ਵਿੱਚ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਤਲਾਕ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਰਾਹੀਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਈ 2018 'ਚ ਔਰਤ ਨੇ ਦੂਜਾ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ। ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਪੀ ਵੀਰਭੱਦਰ ਰਾਓ ਨੇ ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੱਸ-ਸਹੁਰੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਸਦਾ ਸਤੀਧਾਨ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ। ਔਰਤ ਦੇ ਸਹੁਰਿਆਂ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਜਸਟਿਸ ਜੇਕੇ ਮਹੇਸ਼ਵਰੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕਰੋਲ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਹੁਰਿਆਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦਰਜ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦਾ ਸਤੀਧਾਨ ਵਾਪਸ ਮੰਗਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦਾ ਹੈ।
ਪਿਤਾ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਜਸਟਿਸ ਕੈਰੋਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਿਯਮ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤ ਨੂੰ ਔਰਤ ਨੂੰ ਤੀਰਥਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਔਰਤ (ਪਤਨੀ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਪਤਨੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਸ ਹੋਵੇ) ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਔਰਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਪਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਧੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ, ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਔਰਤਧਾਨ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਵਰਗੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਿਤਾ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।'
ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਮਕਸਦ ਗਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਕਟਹਿਰੇ 'ਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ। "ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।" ਪਿਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਤਲਾਕ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਹ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ 'ਸਤ੍ਰੀਧਾਨ' ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਜਸਟਿਸ ਕੈਰੋਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਧੀ ਨੇ ਆਪਣੇ 'ਸਤ੍ਰੀਧਾਨ' ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
- PTC NEWS
