Himachal में रेप पीड़िता का 'टू-फिंगर टेस्ट' करने पर HC ने सरकारी डॉक्टरों पर लगाया 5 लाख का जुर्माना

ब्यूरो: कांगड़ा जिले के सिविल अस्पताल पालमपुर द्वारा तैयार किए गए एमएलसी (मेडिको-लीगल केस) के कॉलम को अपमानजनक, आत्म-दोषी और एक नाबालिग बलात्कार पीड़िता की गोपनीयता पर सीधे हमला करने वाला और उस नाबालिग बच्चे को तत्काल पीड़ित पाया गया। मामले को "टू-फिंगर टेस्ट" के अधीन किया गया, जिसने पीड़ित बच्चे में भय और आघात पैदा करने के अलावा उसकी गोपनीयता, शारीरिक और मानसिक अखंडता और गरिमा का उल्लंघन किया। हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को पीड़ित बच्चे को 5 लाख रुपये का मुआवजा देने और दोषी डॉक्टरों से इसकी वसूली करने और उन सभी डॉक्टरों के खिलाफ जांच करने का निर्देश दिया है, जिन्होंने एमएलसी प्रोफार्मा तैयार किया था और उनकी स्थिति ठीक की जाए। 

कोर्ट ने यह भी कहा कि केवल यह तथ्य कि इनमें से कुछ डॉक्टर सेवानिवृत्त हो चुके हैं, उन पर वित्तीय देनदारी तय करने में राज्य के रास्ते में नहीं आएगा। इसमें कहा गया कि उन सभी डॉक्टरों के खिलाफ जांच होनी चाहिए, जिन्होंने पीड़ित बच्चे का मेडिकल परीक्षण किया। न्यायमूर्ति तरलोक सिंह चौहान और न्यायमूर्ति सत्येन वैद्य की खंडपीठ ने एक हालिया आदेश में उपरोक्त निर्देश जारी किए और हिमाचल प्रदेश के सभी स्वास्थ्य पेशेवरों को "टू-फिंगर टेस्ट" जिसे "प्रति-योनि परीक्षा" के रूप में जाना जाता है, करने से सख्ती से परहेज करने का निर्देश दिया। बलात्कार पीड़िताओं के खिलाफ अन्यथा की जाने वाली अन्य कार्रवाइयों के अलावा, उन पर अदालत की अवमानना ​​अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया जाएगा और दंडित किया जाएगा।

भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 354, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम की धारा 6 और 14(3) और सूचना और प्रौद्योगिकी की धारा 66-ई और 67-बी के तहत अपीलकर्ता द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए। विशेष न्यायाधीश द्वारा अधिनियमित, खंडपीठ ने देखा कि सिविल अस्पताल पालमपुर ने मेडिको-लीगल सर्टिफिकेट (एमएलसी) जारी किया था, जिसके कॉलम अपमानजनक थे और कुछ हद तक पीड़ित बच्चे के लिए आत्म-दोषी और आत्म-दोषी भी थे।

खंडपीठ ने आदेश में कहा, “उन सभी लोगों द्वारा दिखाई गई घोर असंवेदनशीलता, जिन्होंने एमएलसी और उसके कॉलम को डिजाइन किया था, पर ध्यान नहीं दिया जा सकता।” कोर्ट ने कहा कि यदि यह पर्याप्त नहीं था, तो एमएलसी जारी करने वाले डॉक्टरों ने "टू-फिंगर टेस्ट" भी किया, इस तथ्य के बावजूद कि इस परीक्षण को बलात्कार पीड़ितों की निजता, शारीरिक और मानसिक अखंडता के अधिकार का उल्लंघन माना गया है। और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गरिमा।
कोर्ट ने कहा कि सिविल अस्पताल, पालमपुर द्वारा डिजाइन किया गया प्रोफार्मा एक अन्य कारण से भी कानून की दृष्टि से खराब है क्योंकि यह 2013 के संशोधन अधिनियम संख्या 13 द्वारा पेश की गई भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 53ए को पूरी तरह से नजरअंदाज करता है। उपरोक्त के अलावा, प्रोफार्मा भी इसमें कहा गया है कि यौन हिंसा से बचे लोगों से निपटने के लिए स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए भारत सरकार के स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा जारी दिशानिर्देशों और प्रोटोकॉल का उल्लंघन करता है।

आदेश के अनुसार, इससे भी बदतर बात यह है कि पीड़ित बच्चे को अनकही पीड़ाओं का सामना करना पड़ा, खासकर जब एमएलसी के कॉलम नंबर 4 और 5 से सामना हुआ, जो अपमानजनक होने के अलावा स्वयं-दोषी भी हैं और दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में उन गैर-जिम्मेदार चिकित्सा पेशेवरों, जिन्होंने प्रोफार्मा तैयार किया था और जिन्होंने पीड़ित बच्चे की चिकित्सीय जांच की थी, को छूटने की अनुमति नहीं दी जा सकती और पीड़ित बच्चे को अनिवार्य रूप से और कानूनी रूप से मुआवजा दिया जाना चाहिए।

आदेश में कहा गया कि कोर्ट ने राज्य का पक्ष जानने के लिए हिमाचल प्रदेश के सचिव (स्वास्थ्य) को भी बुलाया था। वह उपस्थित हुईं और सिविल अस्पताल, पालमपुर द्वारा जारी किए गए प्रोफार्मा को सही ठहराने की स्थिति में नहीं थीं और कहा कि इसे केवल सिविल अस्पताल, पालमपुर के कुछ डॉक्टरों द्वारा डिजाइन किया गया था और ऐसे एमएलसी राज्य में कहीं भी जारी नहीं किए जा रहे हैं और हैं सिविल अस्पताल पालमपुर से भी तुरंत प्रभाव से वापस ले लिया गया है।

खंडपीठ ने आदेश में कहा, "अलग होने से पहले, हम यह देखने के लिए बाध्य हैं कि दुर्भाग्य से विद्वान विशेष न्यायाधीश और उस मामले के लिए विद्वान जिला अटॉर्नी भी मामले के संचालन में पर्याप्त संवेदनशील नहीं हैं।" मामले को 27 फरवरी के लिए सूचीबद्ध किया गया है, जब जांच रिपोर्ट के साथ-साथ पीड़ित बच्चे को 5 लाख रुपये के भुगतान की रसीद को रिकॉर्ड पर रखा जाएगा।

-

Join Whatsapp Channel