ब्यूरो: आज यानी बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने कंपनी के भ्रामक विज्ञापनों के संबंध में पतंजलि के संस्थापकों रामदेव और बालकृष्ण के खिलाफ अवमानना याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने कार्रवाई की। सुनवाई के दौरान दोनों ने बिना शर्त माफी मांग ली। हालांकि, अदालत ने बाबा रामदेव की ओर से दिए गए हलफनामे को स्वीकर करने से इनकार कर दिया। पीठ की अध्यक्षता कर रही न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति ए. अमानुल्लाह ने माफीनामे पर असंतोष व्यक्त करते हुए इसे महज कागजी औपचारिकता करार दिया। उनके संदेह को उजागर करते हुए, पीठ ने टिप्पणी की कि माफी को अंतिम उपाय के रूप में तैयार किया गया लगता है, जिसमें थोड़ा वास्तविक पश्चाताप स्पष्ट है।उन्होंने पहले दिए गए वचन के कथित जानबूझकर उल्लंघन पर जोर देते हुए, माफी की अस्वीकृति को रेखांकित किया। न्यायमूर्ति कोहली ने विशेष रूप से अदालती कार्यवाही पर मीडिया का ध्यान आकर्षित करने को प्राथमिकता देने की संस्थापकों की प्रवृत्ति की ओर इशारा किया, यह देखते हुए कि माफी को शुरू में अदालत में पेश करने से पहले मीडिया के साथ साझा किया गया था।पतंजलि संस्थापकों का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने माफी का बचाव करते हुए कहा कि उन्हें उचित तरीके से सेवा प्रदान की गई थी। हालाँकि, जैसे ही उन्होंने अदालत में हलफनामे पेश किए न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने उनकी सामग्री पर आश्चर्य व्यक्त किया और उन पर धोखेबाज और खराब तरीके से तैयार किए जाने का आरोप लगाया। रोहतगी ने मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया में चूक स्वीकार की, लेकिन अदालत से उन्हें संदेह का सामना करना पड़ा, जिसने स्थिति की गंभीरता का वर्णन करने में इस शब्द को अपर्याप्त माना।अदालत में आदान-प्रदान मुद्दे की गंभीरता और जवाबदेही को दरकिनार करने के प्रयासों के खिलाफ अदालत के अटूट रुख को रेखांकित करता है। जैसे-जैसे कानूनी कार्यवाही सामने आएगी, यह देखना बाकी है कि अदालत पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों और बाद में असंतोषजनक माने जाने वाले माफीनामे के जवाब में क्या कार्रवाई करेगी।
